Comentários sobre: O que Barack Obama e Lula tem em comum

Por: Caroline Mello

Caroline Mello — Wed, 25 Mar 2009 20:30:42 +0000

Olá Fabrício,
Sou estudante de Jornalismo e estou fazendo minha monografia exatamente sobre essas semelhanças entre Lula e Obama. Minha pesquisa é sobre Mídia e Política e escolhi justamente as semelhanças do relacionamento que tanto Lula como Obama tiveram com a Mídia para construção de uma imagem política.
Procurando material na internet, acabei caindo em seu blog…vc esta super certo, as semelhanças entre o Lula e o Obama são bem maiores que muitos imaginam.
Grande abraço,

Carol Mello

Por: Mario Zuany

Mario Zuany — Wed, 21 Jan 2009 23:58:31 +0000

Mas que coincidência. Ontem mesmo estávamos discutindo aqui em casa as semelhanças entre Obama e Lula.

O que mais impressionou foi a frase “A esperança venceu o medo”. Foi exatamente esse o slogan da vitória de Lula na época da primeira eleição.

Muito boa postagem. Sobre o comentário dizendo que nada mudou e/ou piorou (como se isso fosse possível), que fique registrado, Lula, por mais analfabeto que alguém possa tentar dizer, criou nada menos do que 12 universidades federais. E FHC, mestrado, doutorado, phd-dado e tantos outros títulos acadêmicos? Nenhuma.

Fica a nota.

Por: fabriciogimenes

fabriciogimenes — Wed, 21 Jan 2009 19:11:34 +0000

olá, Geianny

Dia desses estava de botecagem no saidera e disse exatamente o que você acabou de comentar: “quem critíca o governo lula dizendo que foi o pior governo tem memória curta e/ou não leu so suficiente sobre a história recente de nosso país”.

Concordo, em gênero, número em grau com tudo o que disse.
Abraços!

Como em todo bom boteco: Volte sempre!

Por: Geainny Viana

Geainny Viana — Wed, 21 Jan 2009 18:50:54 +0000

Olá, Fabrício.
Vi seu blog relacionado ao da minha irmã, Jacqueline, e achei muito interessante este seu post.
Concordo com o que disse. Lula e Obama têm sim muitas coisas em comum. Ambos representam, de certa forma, a massa popular que conseguiu chegar ao poder.
Lula acabou por desapontar muitos. Principalmente àqueles que não conseguem entender que um bom governo não é composto apenas por políticas econômicas, mas também pelas públicas.
Certamente, Obama ainda poderá passar pela mesma experiência de Lula. Quando se vota pela “mudança”, é difícil, para alguns, ter paciência para esperar as transformações e aceitar que nem todos que fazem parte um governo são incorruptíveis.
Concordo também com o comentário do Glauco. O Lula não se tornou presidente em uma época que o país estava bem, muito pelo contrário.
Por isso que sempre digo: quem critica o Lula dizendo que ele foi um dos piores presidentes que o Brasil já teve, é porque tem memória curta e já se esqueceu da era FHC – isso sem falar sobre alguns outros ex-presidentes, claro.

Por: Glauco

Glauco — Tue, 20 Jan 2009 17:14:07 +0000

O que me impressiona no comentário da Heliarly é dizer que o Brasil não estava em crise em 2002. A taxa anualizada de inflação em novembro/dezembro era entre 25% e 30% conforme o índice, o dólar chegou a valer quatro reais e as taxas de juros, que foram brecadas de forma eleitoreira, chegavam às alturas no final do governo FHC. Os números da balança comercial eram terríveis e as reservas eram menos de 10% do que são hoje. Se isso não for crise, não sei o que é… Querer questionar o governo Lula é uma coisa, querer negar o desastre que foi o governo FHC é algo que a história não irá perdoar no futuro.

Por: fabriciogimenes

fabriciogimenes — Tue, 20 Jan 2009 15:19:11 +0000

Heliarly, como anti-lulista que sei que és, é preciso considerar:
Não estou comparando os governos feitos por um e por outro – até porque Obama ainda não exerceu um mandato. Estou comparando a virada no modo de pensar das pessoas. E, para constar nos autos, o governo Lula mudou sim muita coisa no país. Talvez não para nós, pequenos burgueses da classe média. Mas para os milhares que viviam esquecidos abaixo da linha da pobreza e desnutridos, muita coisa mudou. A histórica aprovação do governo Lula ao final de 2008 mostra isso. Um país que cresceu com sua postura internacional e fortaleceu a economia.

As opticas entre os governos de lula e obama são distintas. Um precisa arrumar uma crise no mundo, o outro precisava “começar” a organizar um país. As semelhanças que ressaltei no post dizem respeito à mudança no modo de pensar (e de votar) de milhares, isso, acho inegável.

Por: Heliarly

Heliarly — Tue, 20 Jan 2009 15:12:47 +0000

Não vejo nem semelhanças entre os dois. O momento político do Brasil era completamente diferente do americano hoje. Não estávamos em crise, e Lula venceu em segundo turno. Não teve uma votação expressiva como a de Obama. Nos mandatos de Lula não vi nenhuma postura econômica diferente dos anos de FHC, não mudou estruturalmente nada e o que modernizou e desburocratizou na economia foi pouco perto do estrago que o governo petista deixou no país, esse sim foi um grande estrago. Depois da era petista o brasileiro se sente tão corrupto e corruptível que dizem “O que tem tal pessoa roubar? Todos roubam!” por mais que isso seja verdade é um sentimento que jamais deveria existir nas pessoas, e aposto que esse sentimento não é a base de apoio de Obama, quem elegeu ele não daria outro mandato a Lula.